forum auteur
Forum lien vers sous répertoire /FORUM
2022-01-30 Sb : Quel dommage, je trouvais ce forum absolument superbe !
2018-04-03 jpl : le "rss" et le "à propos" sont inactifs
2013-09-03 jp : hélas trouvé "fermé pour maintenance", mais c'est déjà mieux qu'un affichage d'erreur de code 
wiki forum utilisateurs
on parle ici du forum associé logiquement à CHUWIKI, ou ce qui pourrait le remplacer
jpl : ne pas oublier que le contenu de chaque page est une forme de forum puisque c'est un wiki. Il faudrait juste indiquer le rédacteur et la date de l'intervention (pour savoir par exemple de quelle version on parle) et peut-être rédiger entre la présentation de l'objet de la page et le dernier propos ajouté ?
forum provisoire
(en précisant date / heure et initiales ou pseudo, AAAA-MM-JJ hh:mm I'm the best , et si chacun sait se tenir, on peut faire ici un semblant de forum de secours à condition de ne pas rédiger au même moment. Juste écrire après cette parenthèse au-dessus du message précédent)
2024-08-11 MECIF : Chuwiki 2 , depuis l'avènement de PHP 8.x, il ne fonctionne plus, le message d'erreur est le suivant si un bon développeur pourrait prospecter : Merci à tous
Deprecated: Non-static method ChuWiki::XhtmlSpecialChars() should not be called statically in /var/www/html/integwiki/sdk/sdk.php on line 140
2018-04-03 JPL : visite et retouches / revisiter la notion de catégorie (seulement de page ?) par ::category (pour une idée d'équivalent de plan du type page sitemap comme dans https://www.diskinternals.com/map.shtml, mais pas en xml) [ Plan ]
2017-09-29 JPL (pour SD) : peut-etre installer le CHUWIKI dans un sous rep "compliqué" avec nom+code alphanum et ne donner le lien qu'aux autorisés (du type /sousrep458712/ ...2018-04-03 jpl) Sinon LionWiki ?
2017-08-29 SD : J'aimerais utiliser ChuWiki pour géré de l'information destiné a seulement certaine personnes qui pourrait y accédez. La gestion par mot de passe présenté a l'heure actuel ne sert qu'a empêcher la modification, mais pas a empêcher la consultation.
2016-11-28. JPL : pas de code prévu ? type "php 1" ou autre dans un .htaccess comme chez FREE ?
2016-04-12. kornfr: la version actuelle n'est pas compatible avec PHP 5.6... OVH vient de migrer tout les hébergements mutualisés vers 5.6. 
2015-10-21. Sirius: une version actualisée est entrain de voir le jour vu l’intérêt d'un wiki simple et facile à installer... A suivre !
2015-03-03.bobios: Bonjour à tous. Utilisateur enthousiaste et quotidien de Chuwiki, j'ai souhaité l'installer sur mon Raspberry auto-hébergé, avec le serveur Web NGINX. Ayant galéré des heures avant de réussir à faire cohabiter Chuwiki et Nginx, je souhaite partager la configuration qui m'a enfin permis d'y arriver : Dans le fichier de configuration de Nginx, il faut modifier la variable try_files comme ceci : try_files $uri $uri/ /wiki.php?q=$uri&$args; hope that helps!
2015-01-03. Omanu: Bon alors avant toute chose je souhaite à tous les utilisateurs de ChuWiki un bonne et heureuse année 2015.
Pour ton problème Gerard (et si tu repasse dans le coin) on aurait besoin d'un peu plus de renseignements, un screen shot pourrait aider. Quoi qu'il en soit les pages qui affichent le code sans l'interpréter son symptomatique d'un serveur web sur le quel php (ou autre mais généralement php) n'a pas été installé.
2014-06-05. Gerard HELPMEPLEASE: On peut pas dire que ça se précipite...Bon on fera comme ça. Tchao.
2014-05-30. Gerard HELPMEPLEASE : Installation toute neuve de Chuwiki MCE qui me plait bien !!T'it problème, il me sauvegarde le code au lieu du texte..Newbie codeur accompli, quelqu'un peut il me dépanner? je sais manipuler, modifier les fichiers. Merci d'avance.
2013-10-08 10:20 jpl : quelles sont les motivations des uns et des autres à poursuivre ici ? personnellement c'est l'environnement épuré, la simplicité de mise en oeuvre, sauvegarde et réplication d'un site débuté avec Chuwiki, qui me font maintenir un oeil ici. Trouvé en 2ème après Wikini (pb de sauvegarde avec tables), je regarde par ailleurs en 4ème lionwiki (quelques fonctions intéressantes mais testées pour l'instant sans le résultat attendu, trop de liens sortants à mon goût), après wikikubbe (3ème). Dokuwiki, plus lourd semble-t-il et interface chargée, viendra peut être à son tour en 5ème place. Dans l'ensemble, mes interlocuteurs à travers les sites mis en place, semblent avoir du mal à assimiler les avantages à tirer d'un wiki.